Rechtsprechung
| OLG Hamm, 10.05.2021 - I-31 U 8/21 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrages; Zulässigkeit einer Kaskadenverweisung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Bochum, 20.11.2020 - 1 O 156/20
- LG Bochum, 23.11.2020 - 1 O 156/20
- OLG Hamm, 10.05.2021 - I-31 U 8/21
- OLG Hamm, 07.07.2021 - 31 U 8/21
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (54)
- BGH, 28.07.2020 - XI ZR 288/19
Verlust des Anspruchs eines Darlehensgebers auf eine Vorfälligkeitsentschädigung …
Auszug aus OLG Hamm, 10.05.2021 - 31 U 8/21
Das Landgericht hat zutreffend erkannt, dass nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs über die Kündigungsmöglichkeit nach § 314 BGB bei - wie hier - befristeten Verträgen nicht unterrichtet werden muss (…vgl. BGH, Urteile vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, Rn. 29 ff.;… XI ZR 11/19, Rn. 27 ff.; vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rn. 32;… ebenso OLG Stuttgart, WM 2019, 1160 Rn. 72 ff.).Da es bereits der Angabe der Kündigungsmöglichkeit gemäß § 314 BGB nicht bedurfte, ist erst recht die fehlende Zitierung der entsprechenden Norm unschädlich (vgl. BGH, Urteil vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rn. 32).
Selbst wenn die von der Beklagten gestellten vertraglichen Regelungen verwirrende oder unzutreffende Angaben enthielten, hätte dies nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteil vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rn. 23 ff.) und des Senats (Urteil vom 14.10.2019 - 31 U 8/19) sowie anderer Oberlandesgerichte (OLG Köln, Urteil vom 29.11.2018 - 24 U 56/18 …-, juris Rn. 44 ff.; OLG Stuttgart, Urteil vom 28. Mai 2019 - 6 U 78/18 …-, juris Rn. 66 ff.) keinen Einfluss auf den Beginn der Widerrufsfrist.
Dieses - weil ihr günstig unbedenkliche - Angebot hat die Klägerin durch Unterzeichnung des Darlehensvertrags angenommen (vgl. BGH, Urteil vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rdnr. 18, juris; BGH…, Urteil vom 22.11.2016, XI ZR 434/15, BGHZ 213, 52, Rdnr. 31; BGH, Urteil vom 05.11.2019, XI ZR 650/18, Rdnr.25).
Dass der Abschluss des Verzichtsvertrages und die Information hierüber in einem Akt zusammenfallen berührt die Ordnungsgemäßheit der Widerrufsinformation nicht (…vgl. BGH, Urteile vom 13.01.2009, a.a.O., Rdnr. 17 …und vom 22.11.2016, a.a.O.; BGH…, Urteil vom 05.11.2019, XI ZR 650/18, Rdnr. 25; BGH, Urteil vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rdnr.19, juris).
Diese Abweichung lässt darüber hinaus die Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB aF unberührt, weil sie den Verbraucher lediglich begünstigt und das vom Gesetzgeber mit der Gesetzlichkeitsfiktion verfolgte Ziel der Schaffung von Rechtsklarheit und Rechtssicherheit bei den Anwendern (…vgl. BT-Drucks. 16/13669, S. 3 und BT-Drucks. 17/1394, S. 1, 21 f.) nicht beeinträchtigt (vgl. BGH, Urteil vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rdnr.19, juris; BGH…, Beschluss vom 31.03.2020 - XI ZR 198/19, juris Rn. 9; BGH…, Beschluss vom 11.02.2020 - XI ZR 648/18, juris Rn. 13).
Wie der Bundesgerichtshof bereits mit Beschluss vom 31.03.2020 (XI ZR 198/19, WM 2020, 838) im Einzelnen begründet und u.a. im Urteil vom 28.07.2020 (XI ZR 288/19, Rn. 19) bestätigt hat, ist es den nationalen Gerichten jedoch verwehrt, sich gegen die ausdrückliche Anordnung des deutschen Gesetzgebers in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB zu stellen.
Sie ist mit einer fett gedruckten Überschrift und einem deutlich abgesetzten Rahmen versehen und durch weitere in Fettdruck gehaltene Zwischenüberschriften gegliedert (vgl. BGH, Urteil vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rn. 17; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 05.04.2020 - 6 U 182/19, juris Rn. 20).
Entgegen der Berufung besteht schließlich insgesamt kein Anlass, die Rechtssache dem EuGH im Wege des Vorabentscheidungsverfahrens gemäß Art. 267 AEUV vorzulegen bzw. die Sache gemäß § 148 ZPO auszusetzen (vgl. BGH, Urteil vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rn. 31; Beschlüsse vom 26. Mai 2020, XI ZR 262/19, XI ZR 372/19 und XI ZR 544/19, vom 23. Juni 2020 - XI ZR 491/19 …-, Rn. 15; vom 30. Juni 2020, XI ZR 132/19, 21. Juli 2020, XI ZR 387/19, vom 25.08.2020, XI ZR 165/19; vom 19. Januar 2021 - XI ZR 251/20; vom 19. Januar 2021 - XI ZR 283/20; vom 02. März 2021 - XI ZR 258/20 -, juris).
- BGH, 05.11.2019 - XI ZR 650/18
Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …
Auszug aus OLG Hamm, 10.05.2021 - 31 U 8/21
Das Landgericht hat zutreffend erkannt, dass nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs über die Kündigungsmöglichkeit nach § 314 BGB bei - wie hier - befristeten Verträgen nicht unterrichtet werden muss (vgl. BGH, Urteile vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, Rn. 29 ff.;… XI ZR 11/19, Rn. 27 ff.;… vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rn. 32;… ebenso OLG Stuttgart, WM 2019, 1160 Rn. 72 ff.).Der Senat verweist zunächst auf die neueren Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zu dieser Thematik (BGH, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 11/19 - Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, Rn. 47; BGH, Beschluss vom 11.02.2020 - XI ZR 648/18).
Die diesbezüglichen Angaben sind unmissverständlich und für den Verbraucher eindeutig (vgl. BGH, Urteile vom 05.11.2019, XI ZR 650/18 und XI ZR 11/19, juris; OLG Düssekdorf…, Urteil vom 07.Juni 2019, 17 U 158/18, Rdnr. 53 f. , juris;… OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 26.Juli 2019, 24 U 230/18, Rdnr. 17, juris; OLG Hamburg…, Urteil vom 11.10.2017, 13 U 334/16, Rdnr. 20 ffr., juris; OLG München, Beschluss vom 30.07.2018, 17 U 1469/18, BeckRS 2018, 30388, Rdnr.5;… OLG Stuttgart, Wm 2019, 1160, Rdnr. 56 ff.; a.A. OLG Düsseldorf…, Urteil vom 28.Mai 2019, 9 U 77/18, Rdnr. 26 ff., juris; Allmendinger, EWiR 2019, 355, 356).
Dieses - weil ihr günstig unbedenkliche - Angebot hat die Klägerin durch Unterzeichnung des Darlehensvertrags angenommen (vgl. BGH…, Urteil vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rdnr. 18, juris; BGH…, Urteil vom 22.11.2016, XI ZR 434/15, BGHZ 213, 52, Rdnr. 31; BGH, Urteil vom 05.11.2019, XI ZR 650/18, Rdnr.25).
Dass der Abschluss des Verzichtsvertrages und die Information hierüber in einem Akt zusammenfallen berührt die Ordnungsgemäßheit der Widerrufsinformation nicht (…vgl. BGH, Urteile vom 13.01.2009, a.a.O., Rdnr. 17 …und vom 22.11.2016, a.a.O.; BGH, Urteil vom 05.11.2019, XI ZR 650/18, Rdnr. 25; BGH, Urteil vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rdnr.19, juris).
- BGH, 22.11.2016 - XI ZR 434/15
Zur Wirksamkeit einer Widerrufsinformation bei einem Immobiliardarlehensvertrag
Auszug aus OLG Hamm, 10.05.2021 - 31 U 8/21
Die Gestaltung der Widerrufsinformation ermöglichte es einem normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Verbraucher, auf den abzustellen ist (vgl. BGH, Urteile vom 23.Februar 2916, XI ZR 101/15, BGHZ 209, 86, Rdnr. 32 ff., vom 22.11.2016, XI ZR 434/15, BGHZ 213, 52, Rdnr: 14 …und vom 04.Juli 2017, XI ZR 741/16, WM 2017, 1602, Rdnr. 27; EuGH…, Urteil vom 11.September 2019, C-143/18, WM 2019, 1919, Rdnr. 54), abzusehen, ob überhaupt und wenn ja, in welcher Höhe im Falle des Widerrufs für den Zeitraum zwischen Auszahlung und Rückzahlung des Darlehens Sollzinsen zu zahlen sind.Die Angabe des zu zahlenden Zinsbetrages in der Information über die "Widerrufsfolgen" mit 0, 00 EUR ist Teil der vorformulierten Widerrufsinformation, die darauf zu untersuchen ist, welche Bedeutung ihr aus der Sicht des üblicherweise angesprochenen Kundenkreises unter Abwägung der beiderseitigen Interessen zukommt (vgl. BGH…, Urteil vom 13.01.2009, XI ZR 118/08, WM 2009, 350, Rdnr. 16 und vom 22.November 2016, XI ZR 434/15, BGHZ 213, 52 Rdnr.30).
Dieses - weil ihr günstig unbedenkliche - Angebot hat die Klägerin durch Unterzeichnung des Darlehensvertrags angenommen (vgl. BGH…, Urteil vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rdnr. 18, juris; BGH, Urteil vom 22.11.2016, XI ZR 434/15, BGHZ 213, 52, Rdnr. 31; BGH, Urteil vom 05.11.2019, XI ZR 650/18, Rdnr.25).
Dass der Abschluss des Verzichtsvertrages und die Information hierüber in einem Akt zusammenfallen berührt die Ordnungsgemäßheit der Widerrufsinformation nicht (…vgl. BGH, Urteile vom 13.01.2009, a.a.O., Rdnr. 17 und vom 22.11.2016, a.a.O.; BGH…, Urteil vom 05.11.2019, XI ZR 650/18, Rdnr. 25; BGH, Urteil vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rdnr.19, juris).
- OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 6 U 78/18
Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Wirksamkeit der Widerrufsinformation
Auszug aus OLG Hamm, 10.05.2021 - 31 U 8/21
Das Landgericht hat zutreffend erkannt, dass nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs über die Kündigungsmöglichkeit nach § 314 BGB bei - wie hier - befristeten Verträgen nicht unterrichtet werden muss (…vgl. BGH, Urteile vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, Rn. 29 ff.;… XI ZR 11/19, Rn. 27 ff.;… vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rn. 32; ebenso OLG Stuttgart, WM 2019, 1160 Rn. 72 ff.).Selbst wenn die von der Beklagten gestellten vertraglichen Regelungen verwirrende oder unzutreffende Angaben enthielten, hätte dies nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH…, Urteil vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rn. 23 ff.) und des Senats (Urteil vom 14.10.2019 - 31 U 8/19) sowie anderer Oberlandesgerichte (OLG Köln, Urteil vom 29.11.2018 - 24 U 56/18 …-, juris Rn. 44 ff.; OLG Stuttgart, Urteil vom 28. Mai 2019 - 6 U 78/18 …-, juris Rn. 66 ff.) keinen Einfluss auf den Beginn der Widerrufsfrist.
Die diesbezüglichen Angaben sind unmissverständlich und für den Verbraucher eindeutig (vgl. BGH, Urteile vom 05.11.2019, XI ZR 650/18 und XI ZR 11/19, juris; OLG Düssekdorf…, Urteil vom 07.Juni 2019, 17 U 158/18, Rdnr. 53 f. , juris;… OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 26.Juli 2019, 24 U 230/18, Rdnr. 17, juris; OLG Hamburg…, Urteil vom 11.10.2017, 13 U 334/16, Rdnr. 20 ffr., juris; OLG München, Beschluss vom 30.07.2018, 17 U 1469/18, BeckRS 2018, 30388, Rdnr.5; OLG Stuttgart, Wm 2019, 1160, Rdnr. 56 ff.; a.A. OLG Düsseldorf…, Urteil vom 28.Mai 2019, 9 U 77/18, Rdnr. 26 ff., juris; Allmendinger, EWiR 2019, 355, 356).
Diese Sicht entspricht dem gesetzlichen Konzept, wonach der Verbund nicht grundsätzlich etwas an der rechtlichen Selbstständigkeit von Finanzierungs- und finanziertem Geschäft ändert, sondern gemäß § 358 Abs. 4 S. 5 BGB lediglich im Rahmen der Rückabwicklung der Darlehensgeber in die Position des Unternehmers des finanzierten Geschäfts eintritt (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 28.05.2019 - 6 U 78/18, juris Rn. 51f; OLG Stuttgart…, Urteil vom 26.11.2019 - 6 U 50/19, juris Rn. 48ff).
- BGH, 27.10.2020 - XI ZR 498/19
Autokreditwiderruf mittels Widerrufsjoker
Auszug aus OLG Hamm, 10.05.2021 - 31 U 8/21
Der Bundesgerichtshof hat in seinen Urteilen vom 27.10.2020 (XI ZR 498/19 - unter Rn. 27 f., und XI ZR 525/19) darauf hingewiesen, dass in Fallkonstellationen wie der hier gegebenen der Einwand des Rechtsmissbrauchs (§ 242 BGB) zu prüfen sein kann (dem folgend: OLG Stuttgart…, Urteil vom 22. Dezember 2020 - 6 U 276/19 -, juris Rn. 32 ff.;… Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteile vom 20. Januar 2021 - 4 U 68/20 -, juris Rn. 111;… 4 U 71/20, juris Rn. 119 und 4 U 94/20, juris Rn. 154; OLG Braunschweig…, Urteil vom 21. Dezember 2020 - 11 U 201/19 -, Rn. 85, juris).Des Weiteren kann erwogen werden, dass er das Widerrufsrecht ausgeübt hat, um das Fahrzeug nach längerer bestimmungsgemäßer Nutzung zurückgeben zu können, ohne seinerseits zum Wertersatz verpflichtet zu sein (vgl. BGH, Urteil vom 27.10.2020 - XI ZR 498/19, juris Rn. 28).
Die Klägerin übte das Widerrufsrecht aus, um das Fahrzeug nach ca. 2 Jahren bestimmungsgemäßer Nutzung zurückgeben zu können, ohne - dies allerdings zu Unrecht - Wertersatz leisten zu wollen (vgl. BGH, Urteil vom 27.10.2020, XI ZR 498/19, Rn. 28).
- BGH, 05.11.2019 - XI ZR 11/19
Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …
Auszug aus OLG Hamm, 10.05.2021 - 31 U 8/21
Das Landgericht hat zutreffend erkannt, dass nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs über die Kündigungsmöglichkeit nach § 314 BGB bei - wie hier - befristeten Verträgen nicht unterrichtet werden muss (…vgl. BGH, Urteile vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, Rn. 29 ff.; XI ZR 11/19, Rn. 27 ff.;… vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rn. 32;… ebenso OLG Stuttgart, WM 2019, 1160 Rn. 72 ff.).Der Senat verweist zunächst auf die neueren Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zu dieser Thematik (BGH, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 11/19 - Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, Rn. 47; BGH, Beschluss vom 11.02.2020 - XI ZR 648/18).
Die diesbezüglichen Angaben sind unmissverständlich und für den Verbraucher eindeutig (vgl. BGH, Urteile vom 05.11.2019, XI ZR 650/18 und XI ZR 11/19, juris; OLG Düssekdorf…, Urteil vom 07.Juni 2019, 17 U 158/18, Rdnr. 53 f. , juris;… OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 26.Juli 2019, 24 U 230/18, Rdnr. 17, juris; OLG Hamburg…, Urteil vom 11.10.2017, 13 U 334/16, Rdnr. 20 ffr., juris; OLG München, Beschluss vom 30.07.2018, 17 U 1469/18, BeckRS 2018, 30388, Rdnr.5;… OLG Stuttgart, Wm 2019, 1160, Rdnr. 56 ff.; a.A. OLG Düsseldorf…, Urteil vom 28.Mai 2019, 9 U 77/18, Rdnr. 26 ff., juris; Allmendinger, EWiR 2019, 355, 356).
- BGH, 12.07.2016 - XI ZR 564/15
Zur Wirksamkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines …
Auszug aus OLG Hamm, 10.05.2021 - 31 U 8/21
Überlässt das Gesetz - wie das Fehlen einer Begründungspflicht zeigt - es dem freien Willen des Verbrauchers, ob und aus welchen Gründen er seine auf den Vertragsschluss gerichtete Willenserklärung widerruft, kann aus dem Schutzzweck der das Widerrufsrecht gewährenden gesetzlichen Regelung grundsätzlich nicht auf eine Einschränkung des Widerrufsrechts nach § 242 BGB geschlossen werden (vgl. BGH, Urteil vom 12.07.2016, XI ZR 564/15, Rdnr. 45 ff.; Urteil vom 23.01.2018, XI ZR 359/16, Rdnr.16, beides juris).Das in § 242 BGB verankerte Prinzip von Treu und Glauben bildet eine allen Rechten immanente Inhaltsbegrenzung (BGH, Urteile vom 12.07.2016 - XI ZR 501/15, BGHZ 211, 105 Rn. 18 und XI ZR 564/15, BGHZ 211, 123 Rn. 43, jeweils m.w.N.).
- BGH, 31.03.2020 - XI ZR 198/19
EuGH-Rechtsprechung zur Kaskadenverweisung ist für das deutsche Recht nicht …
Auszug aus OLG Hamm, 10.05.2021 - 31 U 8/21
Diese Abweichung lässt darüber hinaus die Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB aF unberührt, weil sie den Verbraucher lediglich begünstigt und das vom Gesetzgeber mit der Gesetzlichkeitsfiktion verfolgte Ziel der Schaffung von Rechtsklarheit und Rechtssicherheit bei den Anwendern (…vgl. BT-Drucks. 16/13669, S. 3 und BT-Drucks. 17/1394, S. 1, 21 f.) nicht beeinträchtigt (vgl. BGH, Urteil vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rdnr.19, juris; BGH, Beschluss vom 31.03.2020 - XI ZR 198/19, juris Rn. 9; BGH…, Beschluss vom 11.02.2020 - XI ZR 648/18, juris Rn. 13).Wie der Bundesgerichtshof bereits mit Beschluss vom 31.03.2020 (XI ZR 198/19, WM 2020, 838) im Einzelnen begründet und u.a. im Urteil vom 28.07.2020 (…XI ZR 288/19, Rn. 19) bestätigt hat, ist es den nationalen Gerichten jedoch verwehrt, sich gegen die ausdrückliche Anordnung des deutschen Gesetzgebers in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB zu stellen.
- BGH, 13.01.2009 - XI ZR 118/08
Anforderungen an eine Widerrufsbelehrung
Auszug aus OLG Hamm, 10.05.2021 - 31 U 8/21
Die Angabe des zu zahlenden Zinsbetrages in der Information über die "Widerrufsfolgen" mit 0, 00 EUR ist Teil der vorformulierten Widerrufsinformation, die darauf zu untersuchen ist, welche Bedeutung ihr aus der Sicht des üblicherweise angesprochenen Kundenkreises unter Abwägung der beiderseitigen Interessen zukommt (vgl. BGH, Urteil vom 13.01.2009, XI ZR 118/08, WM 2009, 350, Rdnr. 16 und vom 22.November 2016, XI ZR 434/15, BGHZ 213, 52 Rdnr.30).Dass der Abschluss des Verzichtsvertrages und die Information hierüber in einem Akt zusammenfallen berührt die Ordnungsgemäßheit der Widerrufsinformation nicht (vgl. BGH, Urteile vom 13.01.2009, a.a.O., Rdnr. 17 …und vom 22.11.2016, a.a.O.; BGH…, Urteil vom 05.11.2019, XI ZR 650/18, Rdnr. 25; BGH, Urteil vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rdnr.19, juris).
- BGH, 11.02.2020 - XI ZR 648/18
Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …
Auszug aus OLG Hamm, 10.05.2021 - 31 U 8/21
Der Senat verweist zunächst auf die neueren Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zu dieser Thematik (BGH…, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 11/19 - Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, Rn. 47; BGH, Beschluss vom 11.02.2020 - XI ZR 648/18).Diese Abweichung lässt darüber hinaus die Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB aF unberührt, weil sie den Verbraucher lediglich begünstigt und das vom Gesetzgeber mit der Gesetzlichkeitsfiktion verfolgte Ziel der Schaffung von Rechtsklarheit und Rechtssicherheit bei den Anwendern (…vgl. BT-Drucks. 16/13669, S. 3 und BT-Drucks. 17/1394, S. 1, 21 f.) nicht beeinträchtigt (vgl. BGH, Urteil vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rdnr.19, juris; BGH…, Beschluss vom 31.03.2020 - XI ZR 198/19, juris Rn. 9; BGH, Beschluss vom 11.02.2020 - XI ZR 648/18, juris Rn. 13).
- OLG Brandenburg, 20.01.2021 - 4 U 68/20
- OLG Braunschweig, 21.12.2020 - 11 U 201/19
Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages zur Finanzierung eines …
- BGH, 12.03.1984 - II ZR 198/82
Einwand des Rechtsmißbrauchs bei Inanspruchnahme aus einer Bürgschaft auf erstes …
- OLG Frankfurt, 17.11.2020 - 24 U 118/20
Zur Frage der Wirksamkeit des Widerrufs eines Verbraucherdarlehensvertrages zur …
- BGH, 10.11.1998 - XI ZR 370/97
Rückforderung einer Bankgarantie auf erstes Anfordern
- BGH, 27.10.2020 - XI ZR 525/19
Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …
- OLG Stuttgart, 05.04.2020 - 6 U 182/19
Muster für Widerrufsinformation in Verbraucherkreditvertrag: keine …
- BGH, 25.08.2020 - XI ZR 165/19
Zurückweisung eines Antrags auf Aussetzung des Verfahrens
- BGH, 26.05.2020 - XI ZR 372/19
Aussetzung des Verfahrens auf Antrag und Nichtzulassungsbeschwerde wegen …
- BGH, 26.05.2020 - XI ZR 544/19
Deutliche Gestaltung der in den Vertragsunterlagen enthaltenen …
- BGH, 26.05.2020 - XI ZR 262/19
Aussetzung des Verfahrens i.R.d. Nichtzulassungsbeschwerde bei grundsätzlicher …
- BGH, 16.03.1987 - II ZR 127/86
Bezahlungeines Akkreditivs durch Gewährung eines Zwischenkredits; Vorbehaltlose …
- BGH, 10.10.2000 - XI ZR 344/99
Inanspruchnahme aus einer Bankgarantie auf erstes Anfordern
- BGH, 23.01.2018 - XI ZR 359/16
Anpassung der Konditionen eines bestehenden Darlehensvertrages durch die Parteien …
- OLG Brandenburg, 20.01.2021 - 4 U 94/20
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
- BVerfG, 13.02.2020 - 2 BvR 739/17
Gesetz zum Abkommen über ein Einheitliches Patentgericht nichtig
- EuGH, 26.03.2020 - C-66/19
Verbraucherkreditverträge müssen in klarer und prägnanter Form die Modalitäten …
- BGH, 02.03.2021 - XI ZR 258/20
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- BGH, 30.06.2020 - XI ZR 132/19
Deutliche Gestaltung der in den Vertragsunterlagen enthaltenen …
- BGH, 26.10.1983 - II ZR 87/83
Ruhen des Stimmrechts nach Kündigung
- BGH, 07.11.2017 - XI ZR 369/16
Verbraucherdarlehensvertrag: Widerruflichkeit des Widerrufs
- BGH, 21.07.2020 - XI ZR 387/19
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde und des Antrags auf Aussetzung des …
- BGH, 19.01.2021 - XI ZR 283/20
Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung
- BGH, 19.01.2021 - XI ZR 251/20
Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung
- BGH, 18.05.1988 - IVa ZR 59/87
Mißbrauch der Vertretungsmacht
- BGH, 12.07.2016 - XI ZR 501/15
Zur angeblich rechtsmissbräuchliche Ausübung eines Verbraucherwiderrufsrechts
- OLG Stuttgart, 22.12.2020 - 6 U 276/19
Einwand des Rechtsmissbrauchs bei der Rückabwicklung eines widerrufenen …
- OLG Frankfurt, 26.07.2019 - 24 U 230/18
Angabe des Tageszinssatzes im Darlehensvertrag für den Fall des Widerrufs mit …
- OLG Düsseldorf, 07.06.2019 - 17 U 158/18
Widerruf eines Darlehensvertrages
- BGH, 18.09.2018 - XI ZR 74/17
Zahlung des Ausübungspreises Zug um Zug gegen Lieferung der verkauften Aktien; …
- OLG Stuttgart, 26.11.2019 - 6 U 50/19
Pflichtangaben bei einem Verbraucherdarlehnsvertrag fpr eine Kfz-Finanzierung
- OLG Hamburg, 11.10.2017 - 13 U 334/16
- BGH, 04.07.2017 - XI ZR 741/16
Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Zulässigkeit einer Feststellungsklage im …
- BGH, 23.02.2016 - XI ZR 101/15
Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensverträgen
- EuGH, 11.09.2019 - C-143/18
Romano - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Richtlinie …
- OLG München, 30.07.2018 - 17 U 1469/18
Angaben zum Widerrufsrecht im Verbraucherdarlehensvertrag
- LG Bochum, 23.11.2020 - 1 O 156/20
- OLG Düsseldorf, 28.05.2019 - 9 U 77/18
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
- BGH, 19.03.2019 - XI ZR 44/18
Wirksamkeit des Widerrufs mehrerer auf den Abschluss eines …
- BGH, 10.10.2017 - XI ZR 443/16
Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Wirksamkeit einer formal und inhaltlich …
- BGH, 20.03.2018 - XI ZR 309/16
Unwirksame Klausel zur Aufrechnung durch Bankkunden
- OLG Oldenburg, 30.10.2019 - 14 U 93/19
- OLG Stuttgart, 30.07.2019 - 6 U 210/18
Ordnungsgemäße Widerrufsinformation bei Verweis auf Darlehensbedingungen
- OLG Köln, 06.12.2018 - 24 U 112/18
Zum Widerruf eines Kfz-Finanzierungsdarlehens